昨日の国会での証人喚問。
まるでドラマやバラエティでも
見るように、思わずテレビの前に釘付けになった。
この件も含め、最近の国会では
「記憶」という言葉が耳につく。
その昔、証人喚問で
「記憶にございません」という証人の発言が
流行語になったみたいだけれど
今の国会周辺の人たちの
「記憶」という語の使い方は
それとはまた違っている。
「記憶にございません」ではなく
「記憶にございます」と
無から有へと変化を遂げている。
何を記憶しているかといえば
自分がどうした、相手がどうしたという
事実である。
夢でも、幻でもなく、まぎれもない
事実ならば、どうして断定しないんだろう。
「○○という事実がある」
「○○という事実があると記憶している」
との違いは何だろうか。
事実は変わらないけど、記憶は変わる。
後者は、言い換えれば
「これは事実だと断定したのは私の記憶である。」
ということでしょっ！！
それじゃあ、その事実を断定した私の記憶は
事実だと断定しなければならないんじゃないの！！
とにかく、事実が知りたいのだ。
記憶なんてどうでもいい。。
